CONTROVERSIA POR CASTRACIÓN QUÍMICA PARA VIOLADORES
* Debate. Ministro de Justicia dice
que proyecto está listo y que se verá este miércoles. MIMP aún no se pronuncia.
Defensoría y expertos cuestionan su eficacia. Califican medida de “populista”.
El método de la castración química a violadores de niños, adolescentes y mujeres, que evalúa aplicar el Gobierno, ha provocado discrepancias entre sectores de la ciudadanía, especialistas y políticos. Incluso, en el mismo Ejecutivo, mientras que el Ministerio de Justicia señala que el proyecto ya está listo; en la cartera de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) advierten que aún no han conversado el tema con el presidente Pedro Castillo.
Tras el secuestro y la agresión
sexual a una niña de tres años en Chiclayo, el mandatario declaró que esta
medida es una “opción”, como ya ocurre en otros países del mundo. Al respecto,
el titular de Justicia, Félix Chero, precisó que el proyecto de ley ya está
listo y estimó que sería discutido en el próximo Consejo de Ministros. “Debemos
estar aprobándolo el miércoles y luego será enviado al Poder Legislativo para
su discusión”, dijo a Exitosa.
A su vez descartó que el Gobierno
esté considerando salir del Pacto de San José, a propósito de los pedidos de
pena de muerte contra violadores.
Sin embargo, esta propuesta aún
no ha sido conversada con la titular del MIMP, Diana Miloslavich, pese a que el
viernes coincidió con el presidente Castillo en Chiclayo, para seguir el caso
de la niña de 3 años atacada por Juan Antonio Enríquez García.
El último sábado señaló que la
cartera que dirige aún no ha emitido opinión respecto a la castración química,
ni a la pena de muerte para violadores. “Seguramente en el próximo Consejo de
Ministros será uno de los temas que vamos a conversar”.
“MEDIDA POPULISTA”
No obstante, el método ha sido
cuestionado y hasta descalificado por especialistas y políticos.
“No estoy de acuerdo con la
castración química porque puede exacerbar la violencia física del abusador
hacia la víctima”, dijo Matilde Cobeña, adjunta para la niñez y adolescencia de
la Defensoría del Pueblo.
Agregó que “es una medida
ineficiente” como método preventivo contra los delitos contra la libertad
sexual. “Tenemos cadena perpetua como pena. ¿Esto ha disuadido a los agresores?
¿Esto ha ayudado a reducir la violencia hacia la niñez y la adolescencia?”,
preguntó.
Al respecto, señaló que “no
existe evidencia” de que la castración química pueda contribuir a reducir la
incidencia de dichos delitos contra menores.
Por su parte, la organización
feminista Demus calificó esta medida de “populista” y exigió al Ejecutivo que
aborde estos casos con una política pública basada en resultados y con
presupuesto suficiente. “La prevención debe ser materializada en la igualdad de
género e intervenciones en salud y educación”, manifestó.
Y mientras sigue el debate, ayer nuevamente
se convocó a una marcha en el Centro de Lima para exigir la mayor pena contra
Juan Enríquez García.
RESULTADOS DE PERICIAS
En tanto, en San Martín, la Policía estableció que Pío Huamán Valqui, el curandero acusado de asesinar a un niño de un año y 8 meses, y la madre del menor, su sobrina política, eran amantes.
A este giro se sumó el resultado
de la necropsia. El niño no fue abusado sexualmente, murió por ahogamiento.
Esta historia comenzó en diciembre del 2021, cuando J.T.M. decidió dejar Rioja
para ir a vivir con su tía Marleni, esposa de Pío. Tuvieron una relación y en
febrero planificaron fugar, pero sin el niño.
REACCIONES
Matilde Cobeña, Defensoría del
Pueblo
“La castración química es una
desviación de la pena, que hasta ahora ha resultado ineficiente. Necesitamos
concentrarnos en otras soluciones. Eso no ha logrado disuadir a que se cometan
estos hechos”.
Félix Chero, Ministro de Justicia
“Hay voces altisonantes que
plantean dos cosas: pena de muerte o castración química. Creo que más allá del
protagonismo, del populismo, debemos hacer un análisis profundo. La pena de
muerte es populista”. (La República/Óscar Chumpitaz)
Comentarios
Publicar un comentario