Entradas

Mostrando las entradas con la etiqueta Corte Suprema
Imagen
CORTE SUPREMA CONFIRMA PRISIÓN PREVENTIVA DE PEDRO CASTILLO HASTA MARZO DE 2027 * El máximo tribunal rechazó la apelación presentada por la defensa del expresidente y ratificó que permanecerá en el penal de Barbadillo mientras continúa la investigación por el presunto delito de organización criminal. La Corte Suprema de Justicia confirmó la ampliación de la prisión preventiva contra el expresidente Pedro Castillo, quien permanecerá recluido en el establecimiento penitenciario de Barbadillo hasta marzo de 2027 mientras es investigado por la presunta comisión del delito de organización criminal, con agravantes por su condición de presunto líder de la red. La decisión fue adoptada luego de que la Sala Suprema declarara infundado el recurso de apelación presentado por la defensa del exmandatario, que buscaba revocar la medida coercitiva de 12 meses dictada previamente por el Poder Judicial. Con este fallo, el tribunal ratificó la vigencia de la prisión preventiva hasta el 8 de marzo de...
Imagen
CORTE SUPREMA: REPOSICIÓN LABORAL TARDÍA PUEDE OBLIGAR AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN * Incumplir mandato judicial de reposición genera indemnización. La Corte Suprema establece que la demora en ejecutar un mandato judicial de reposición configura responsabilidad civil y genera la obligación de resarcir los daños patrimoniales causados al trabajador afectado. El empleador que no cumple oportunamente una sentencia firme que ordena la reposición de un trabajador puede ser obligado a pagar una indemnización por daños y perjuicios. Este es el principal criterio jurisprudencial establecido por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia en la Casación Laboral N.° 39938-2023 Pasco, mediante la cual declaró fundado en parte el recurso interpuesto por el trabajador. Con esta decisión, el máximo tribunal precisa que el incumplimiento de una resolución judicial firme que dispone la reposición de un trabajador configura un supuesto de respo...
Imagen
PRESIDENTE DE A.N.T.A.U.R.O. TOMA DISTANCIA Y DENUNCIA A ANTAURO HUMALA * El lunes 14 en una audiencia se decidirá la legalidad del partido A.N.T.A.U.R.O., cuyo candidato anuncia fusilamientos y expropiaciones. Sus fundadores declaran en reorganización el partido y denuncian un nuevo proyecto familiar de los Humala. Este lunes 14 de octubre, la Corte Suprema analizará ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. con la presencia del fiscal de la Nación y los demandados. “El partido está en una situación complicada por la conducta de un afiliado”, explica Marco Vizcarra ‘El Paiche’ aludiendo a Antauro Humala. “A través de estos meses, él ha venido haciendo declaraciones antidemocráticas, según la Fiscalía”, detalla. Vizcarra responde dando la cara. “Estoy tomando la función que me compete como presidente del partido: protegerlo ante cualquier eventualidad de cancelación que pueda haber”. Y en esa línea, el pasado sábado 5 de octubre, “hemos hecho un acta donde los fundadores y militantes dec...
Imagen
CORTE SUPREMA DECLARA INCONSTITUCIONAL LEY QUE MODIFICA PLAZO DE PRESCRIPCIÓN La Corte Suprema declaró inconstitucional la Ley 31751, que modifica la suspensión del plazo de prescripción aprobada por el Congreso, y que benefició al titular del Poder Legislativo, Alejandro Soto. La casación de la Corte Suprema precisa que la referida norma limita la suspensión de la prescripción de la acción penal a un año, tiempo que no tiene precedentes o fuentes en nuestro derecho nacional o en el derecho comparado. “La fijación de un determinado plazo concreto no puede dejar de tener en cuenta la especial entidad del delito en cuestión, su gravedad y nivel de alarma social, así como las dificultades que pueden demandar el esclarecimiento de los delitos”, precisa la casación de la Corte Suprema. Indica además que un plazo tan breve, como el establecido en la Ley 31751, solo puede causar más perjuicios al interés general respecto de la libertad de las personas, generando impunidad y no le da o...