CONGRESO: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN RECOMIENDA ACUSAR CONSTITUCIONALMENTE AL PRESIDENTE
* El grupo de trabajo considera que
el mandatario, Pedro Castillo, debe ser acusado por los casos Puente Tarata
III, injerencia en ascensos de las Fuerzas Armadas y Sarratea.
La Comisión de Fiscalización del Congreso culminó el informe final sobre la investigación que se sigue contra el presidente Pedro Castillo. Entre sus conclusiones, el mencionado grupo de trabajo recomienda que se formule una acusación constitucional contra el jefe de Estado por los casos Puente Tarata III, injerencia en los ascensos de las Fuerzas Armadas y Sarratea.
Este informe deberá ser
presentado y, posteriormente, debatido por los miembros de la Comisión de
Fiscalización. Luego, los legisladores deberán votar por su aprobación o, de
ser el caso, su archivo. En caso llegase a ser admitido, el documento sería
evaluado por la Comisión Permanente en una próxima sesión.
CASOS POR LOS QUE PEDRO CASTILLO
ES INVESTIGADO
En el caso Puente Tarata III, el
grupo de trabajo señala que el mandatario debe ser acusado por haber cometido
los delitos de organización criminal, colusión y negociación incompatible. El
informe incluye también al Juan Silva, exministro de Transportes y
Comunicaciones, para que sea acusado por los mismos delitos que el jefe de
Estado.
Asimismo, se argumenta que la
Fiscalía de la Nación debería recibir el documento elaborado por la Comisión de
Fiscalización, con la finalidad de que emita el pronunciamiento respectivo
sobre Castillo Terrones. En esa línea, se aclara que el Ministerio Público
deberá continuar con su propio proceso de investigación y “delimite
responsabilidades penales”.
Respecto al caso de la presunta
injerencia en ascensos de las Fuerzas Armadas, el documento propone que el
presidente sea denunciado por los presuntos delitos de tráfico de influencias y
negociación incompatible.
También se recomienda incluir a
Walter Ayala, exministro de Defensa, por haber tenido participación en el
hecho. De la misma manera, sostiene que la Fiscalía debería revisar el informe
a fin de que promueva una investigación preliminar contra Castillo Terrones,
Bruno Pacheco, Walter Ayala, Karelim López y Zamir Villaverde.
Por otro lado, con relación al
caso Sarratea, la Comisión de Fiscalización recomienda, por medio del informe,
que la Comisión Permanente formule una acusación constitucional ante el Pleno
contra Pedro Castillo por los delitos de organización criminal, negociación
incompatible, tráfico de influencias y colusión.
PEDRO CASTILLO NO RECIBIÓ A LA
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN
En apenas siete días, el
presidente Pedro Castillo cambió de parecer y finalmente optó por evadir a la
Comisión de Fiscalización del Congreso, que investiga las reuniones
clandestinas sostenidas en la vivienda del pasaje Sarratea, en Breña. Esta
decisión abre un nuevo debate sobre una eventual infracción constitucional que
podría derivar en la destitución.
El último lunes 27, a pesar de
que el abogado Benji Espinoza informó que Castillo no recibiría a la Comisión
de Fiscalización, los integrantes de este grupo de trabajo acudieron a la sede de
Palacio de Gobierno a las 9:30 a.m. Héctor Ventura lamentó el cambio de
decisión a última hora del jefe de Estado y consideró que se trata de una falta
de respecto al Congreso. (La República)
Comentarios
Publicar un comentario