CAÑETE: ¿NEGOCIADO EN LA GERENCIA DE TRANSPORTES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE PARA ANULAR LAS PAPELETAS DE TRÁNSITO A ESPALDA DEL ACTUAL GERENTE?
Desde la gestión de “Tony”, la gerencia de transportes entonces a cargo del Abog. Briceño se habría venido negociando la nulidad de papeletas de infracción al tránsito calificadas como muy graves como: m-1; m-2; m-3; m4, etc (que han merecido la participación de la PNP, Fiscalia, dosaje etílico, afectación al bien jurídico protegido: bienes y personas)
Sin embargo, con simples escritos
sin fundamentos ni medios probatorios de la no comisión de las faltas
detectadas y sancionadas por la PNP de tránsito, desconociéndose las pruebas
señaladas líneas arriba, escritos de unas cuantas líneas, elaborados por una
locadora de servicios (tercero) según fuentes, sería familiar en tercer grado
del actual alcalde Raúl Meza Pacheco, locadora que realizaba los “informes técnicos
legales”, es decir era juez y parte, y si investigan todos los “informes técnicos
legales” tienen el mismo argumento, no interesa que las multas sean por
distintas causas; nulidades que habría generado que no ingrese a las arcas
municipales casi un millón de soles, y según fuentes cada informe favorable
para la nulidad oscilaba entre 2,500 y 4,000 soles.
Con la llegada del nuevo gerente,
el Ing. Yovera, quien dispuso que la locadora de servicio deje de prestar “sus
servicios profesionales”, siendo desplazada a la gerencia de rentas, incluso
efectuó “entrega de cargo” acto administrativo que solo el personal nombrado o
contratado por concurso (cas) puede hacer.
Pero ¡oh maravilla!, el “tio”
asume la alcaldía y al día siguiente vuelve a la gerencia de transportes, según
han señalado fuentes de la propia comuna cañetana.
El caso es que esta prestadora de
servicios a espalda del actual gerente, sigue “atendiendo y opinando” respecto
a las nulidades de las papeletas, el problema es que se tomaría la molestia de
llamar a los infractores, para “comunicarle” que sus escritos a pesar de estar
legalmente sustentados, les dice que no tienen argumentos y que los va a
declarar improcedente.
¿Por qué tiene que llamar al
supuesto infractor para “avisar” que declararía improcedente su pedido? porque
no hace el informe, si es el gerente quien toma la decisión si se anula o no.
Lo grave del caso es que
“sugiere” que ella podría subsanar el escrito a cambio de un incentivo, y en un
acto por demás temerario enviaría su número de celular y su foto para que la
contacten.
Señor alcalde Raúl Meza,
investigue los informes elaborados por su “familiar” y deje de consentir que
siga beneficiándose con actos que lindan con la ilegalidad. (LÍNEA DIRECTA7
Elarquim)
Comentarios
Publicar un comentario