CON ARGUMENTOS FALSOS APROBARON GOLPE A LA SUNEDU
· * Avances en peligro. Autoridades y expertos
desmienten lo dicho por congresistas que buscan boicotear reforma
universitaria. Advierten que existe conflicto de intereses y que desean salvar
a universidades denegadas y volver a la ANR.
El boicot a la reforma universitaria aprobado el viernes por la Comisión de Educación se valió de argumentos falsos. Los parlamentarios aprobaron ese día convertir a la Sunedu en un ente similar a la extinta Asamblea Nacional de Rectores (ANR), y dar un nuevo salvataje a las universidades no licenciadas. Veamos. El proyecto de ley del congresista por Renovación Popular Esdras Medina sostiene que se vulnera la autonomía universitaria a través de la Sunedu, pero esto ha sido desmentido por el Tribunal Constitucional (TC), recuerda el exministro de Educación Daniel Alfaro. ‘’La Ley Universitaria es una ley constitucional, según el propio TC. Se puede debatir eso, pero hay un antecedente muy claro’'.
Incluso, en diálogo previo con
La República, el jefe de la Sunedu, Oswaldo Zegarra, detalló que en la
sentencia del 15 de noviembre del 2015 el TC dijo que ‘’si bien es cierto que
la autonomía universitaria garantiza la independencia de las universidades, en
diversos aspectos, también lo es que la misma no le da carta blanca para
actuar abusando de una libertad irrestricta (...)’’.
Jorge Mori, exdirector de
Educación Superior Universitaria del Minedu, señala que el TC dio dos
sentencias incluso en las que señala que ‘’no se viola la autonomía
universitaria, por el contrario, la fortalece’'.
En el proyecto de Medina se
sostiene que la conformación del Consejo Directivo de la Sunedu no es 100%
plural, que carece de representatividad universitaria y que ‘’sus miembros son
destinados ‘fácticamente’ por el Poder Ejecutivo’'.
Sobre esto, la Sunedu precisa que
es falso, pues el consejo está conformado por dos representantes del Estado y
cinco ciudadanos independientes elegidos por concurso público. Ellos tienen
experiencia en docencia universitaria. Y todos son profesores principales,
doctores, muchos de ellos galardonados y con amplia experiencia. ‘’Los rectores
no pueden elegir a los reguladores del sistema. Cuando dicen ‘nosotros vamos a
elegir a los representantes de la universidades públicas o privadas’ están
sometiendo a la persona elegida a dar cuenta a quienes lo han elegido y por lo
tanto pierden autonomía’'.
En ese sentido, Mori dice que lo
que los parlamentarios aducen es una ‘’acrobacia argumentativa’', que solo
busca destruir el Consejo Directivo.
Pero los argumentos vacíos de
los congresistas que quieren tumbarse la reforma no terminan ahí. En la
Comisión de Educación se dijo que la Sunedu había sido ‘’muy suave con otras
universidades privadas’' y se dio a entender que había favorecido a algunas.
Al respecto, Alfaro manifiesta
que el proceso de licenciamiento se dio por igual.
Mori acota que se puede ingresar
al portal de la Sunedu y revisar los informes técnicos del proceso de cada
universidad.
Precisamente, por ese motivo
tampoco sería justo dar un salvataje a las universidades no licenciadas, pues
el resto sí cumplió con lo exigido en su momento. Además, hoy en día la Sunedu
tiene un modelo más exigente y los parlamentarios ni siquiera están
dispuestos a aceptar ello, señala.
NO AL SALVATAJE
Jorge Mori menciona que hay un
conflicto de intereses, ya que diversas universidades sin licencia tienen
vínculos con los congresistas.
En la Comisión de Educación hay
ocho miembros titulares y cuatro accesitarios que han pasado por casas de
estudio no licenciadas, entre ellos el presidente del grupo, Esdras Medina,
quien estudió una maestría en la universidad Néstor Cáceres Velásquez de
Puno.
Se alega que esta extensión
desea beneficiar a los alumnos, pero Alfaro asegura que más bien los afecta,
debido a que las condiciones educativas que se les brindaba están por debajo
de lo básico. Esto habría sido uno de los factores por los cuales el subempleo
era mayor antes de la Ley Universitaria.
Marcel Velázquez, profesor
principal de la UNMSM, con 20 años de experiencia, considera que aprobar estos
proyectos solo genera un retroceso “a un estado en el cual se estafa a los
jóvenes con universidades sin calidad y con títulos que no tenían valor en
el mercado”.
MINEDU GUARDA SILENCIO
El presidente Pedro Castillo y el
ministro Carlos Gallardo no se han pronunciado sobre lo ocurrido en el
Congreso. Alfaro revela que esto preocupa, pues ‘’si la reforma se ha podido
mantener es porque ha tenido un Minedu fuerte’'.
Jorge Mori dice que en estos
años ha habido ministros de Educación que han marcado su postura, mientras
que ahora tenemos a un Minedu que “se pone de costado”.
El Minedu no envió sus opiniones
técnicas a la Comisión pese a que la DGESU se pronunció en contra del PL de
Medina.
‘’Este es el primer ministro que
no apoya la reforma”, señala el docente de San Marcos Marcel Velázquez.
REACCIONES
Flor Pablo, congresista y
exministra
“Ya sabemos por qué se hizo la
reforma universitaria, por qué se creó la Sunedu. Porque en nuestro país
lamentablemente la estafa se institucionalizó a través de estas
universidades”.
Martín Benavides, ex-Sunedu y
exministro
“Ha habido personas que han
ganado mucho dinero jugando con las aspiraciones de los jóvenes. Y algo
similar quieren hacer ahora (...). Estas universidades han tenido cuatro años
para adecuarse”. (La República/Ángela Valdivia)
Comentarios
Publicar un comentario