SUNEDU DENIEGA NUEVA SOLICITUD DE LICENCIAMIENTO PRESENTADA POR LA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
* La entidad explicó que este
procedimiento no afecta en modo alguno a los estudiantes universitarios con
matrícula vigente correspondiente al ciclo 2022-2.
La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) denegó nuevamente la solicitud de licenciamiento institucional presentada por la Universidad Alas Peruanas (UAP).
Esta decisión se dio a través de
la resolución N°119-2022 de su Consejo Directivo. La UAP seguirá impedida de
admitir nuevo alumnado y el plazo establecido para el cese de sus actividades
académicas se mantendrá hasta el 22 de marzo de 2025.
Cabe precisar que la primera
solicitud de esta casa de estudios para acreditarse ante el ente rector fue
enviada en diciembre de 2019, pero fue rechazada.
Luego, el 19 de noviembre de 2021
presentó una nueva solicitud, en la que debía demostrar ante Sunedu que contaba
con “las condiciones mínimas de calidad para implementar los dos primeros años
de funcionamiento de 12 programas de pregrado en siete locales ubicados en
Lima, Arequipa, Piura y Ucayali”.
En esa línea, la institución
rectora sostuvo que la UAP no cumple con 14 de los 27 indicadores que le son
aplicables y que forman parte de las Condiciones Básicas de Calidad que se
exigen a las universidades que pretenden contar con nuevas autorizaciones de
funcionamiento.
Cabe precisar que los estudiantes
con matrícula vigente correspondiente al ciclo 2022-2 no se verán afectados
ante esta decisión. Además, los grados y títulos que emita la UAP seguirán
siendo inscritos por la Sunedu en el Registro Nacional de Grados y Títulos, siempre
que cumplan con los requisitos establecidos en la ley.
DATO
La UAP podrá presentar una
solicitud de licenciamiento cuando lo estime conveniente.
¿POR QUÉ LA UAP NO CONSIGUIÓ EL
LICENCIAMIENTO?
No demostró contar con el 25% de
docentes a tiempo completo a nivel institucional, en su sede y en cuatro
filiales.
90 docentes no tienen el perfil
requerido por la propia universidad para dictar los cursos que esta les asignó
para los dos primeros años de funcionamiento.
No evidenció la aplicación de los
criterios establecidos en su normativa para el proceso de selección docente.
No pudo demostrar el cumplimiento
de ninguno de los indicadores relacionados con investigación (solo el 5% del
total de sus docentes con la categoría Renacyt).
No demostró la disponibilidad
exclusiva de la persona responsable del órgano a cargo de la gestión de la
investigación.
Las cuentas por pagar de la
universidad se incrementaron en un 78% durante el lapso de 2 años y cinco
meses.
No demostró contar con una
posición financiera que le permita disponer de los recursos necesarios. (La
República)
Comentarios
Publicar un comentario