PLENO DEL CONGRESO RECHAZA PROYECTO DE ADELANTO DE ELECCIONES PARA JULIO DE 2023
* Envian al archivo el dictamen en
minoría sobre adelanto de elecciones.
El pleno del Congreso rechazó el
proyecto de adelanto de elecciones para julio de 2023 y la consulta en
referéndum sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente que redacte una
nueva Constitución Política del Perú.
El resultado de la votación fue
de 48 votos a favor de la propuesta, 75 en contra y una abstención.
Acto seguido, se presentó una
reconsideración de la votación realizada en relación a la iniciativa legislativa,
la cual también fue desestimada con 47 votos a favor, 78 en contra y cero
abstenciones. Se requería de la mitad del número legal de congresistas para que
fuera aprobada.
El congresista Jaime Quito
presentó un nuevo texto sustitutorio en el que proponía realizar comicios
generales complementarios, es decir, para que las nuevas autoridades culminen
el mandato constitucional al 2026.
Según la propuesta, las
elecciones hubieran sido el segundo domingo de julio. Además los legisladores y
la actual mandataria Dina Boluarte culminarían su mandato el 29 y 30 de
setiembre respectivamente.
El próximo jefe de Estado y sus
vicepresidentes hubiesen jurado a sus cargos el 1 de octubre, mientras que los
congresistas electos harían lo correspondiente el 30 de setiembre.
CUESTIÓN PREVIA
Antes de la votación del texto
sustitutorio, la congresista Digna Calle (Podemos Perú) propuso una cuestión
previa para votar por separado la propuesta de elaborar una nueva Constitución
Política mediante Asamblea Constituyente y ratificado a través de referéndum.
La iniciativa fue rechazada con
12 votos a favor, 113 en contra y 0 abstenciones.
POSICIÓN DE LOS LEGISLADORES
Durante la sustentación de su
iniciativa, el congresista Jaime Quito adelantó que no se contaría con el
consenso necesario para lograr la aprobación del proyecto.
"Lo que hemos podido
determinar es la preocupación que existe porque, evidentemente, no se va a
poder la unanimidad de los 130 congresistas respecto de cómo vamos planteando
la salida [a la crisis]", señaló.
Por su parte, el parlamentario
Héctor Valer (Somos Perú) cuestionó que hayan algunos legisladores que pidan
una Asamblea Constituyente sin conocer las funciones de la misma.
La congresista Ruth Luque (Cambio
Democrático - Juntos por el Perú) afirmó que su bancada se muestra de acuerdo
con la convocatoria a referéndum por tratarse de un mecanismo democrático que
permite la participación de la ciudadanía y que recoge el sentir de la
población.
En tanto, el legislador Ilich
López (Acción Popular) aseguró que su grupo parlamentario hará respetar la
Constitución, por lo que pidió que los debates sobre el adelanto de comicios
sean llevados desde la Comisión de Constitución para alcanzar un dictamen
consensuado.
De otro lado, el parlamentario
Flavio Cruz (Perú Libre) solicitó a sus colegas darle la oportunidad a la
ciudadanía de elegir si se conforma la Asamblea Constituyente para darle un
nuevo futuro al país.
En la misma línea se mostró el
congresista Jorge Marticorena (Perú Bicentenario), quien consideró que la
aprobación de la propuesta permitiría darle una nueva imagen al Poder
Legislativo y recuperar la confianza del pueblo.
Por el contrario, la legisladora
Noelia Herrera (Renovación Popular) consideró que la realización de una
Asamblea Constituyente traería costos para el Estado y responde solo a
intereses particulares de algunos políticos.
La parlamentaria Rosangella
Barbarán (Fuerza Popular) señaló que la propuesta de incluir un referéndum para
una Asamblea Constituyente no es negociable para algunos de sus colegas, por lo
que se mostró confiada en que no sería aprobada la inciativa.
El legislador Edgar Tello (Bloque
Magisterial de Concertación Nacional) aseguró que los congresistas tienen el
deber histórico de dar una salida a la crisis social y política que tome en
cuenta los intereses de la población, por lo que instó a cambiar la historia
del país escuchando los reclamos que se realizan en las protestas.
A su turno, el congresista
Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso) expresó que los plazos propuestos
para las elecciones son técnicamente inviables, lo cual ya ha sido mencionado
por los órganos electorales respectivos.
También consideró que no se
alcanzarían los votos necesarios el parlamentario Guillermo Bermejo (Perú
Democrático). Sin embargo, pidió que los congresistas se pongan de acuerdo
respecto al tema del referéndum dado que existe un clamor por parte de un
sector de la población.
En tanto, la parlamentaria
Adriana Tudela (Avanza País) señaló que los problemas del país se pueden
resolver dentro del orden constitucional sin una Asamblea Constituyente, con trabajo,
compromiso y responsabilidad, fortaleciendo las instituciones y mejorando la
administración pública.
Por último, la legisladora no
agrupada Susel Paredes cuestionó que no se hayan dado mayores detalles sobre la
posible conformación de la Asamblea Constituyente en caso fuera aprobada en
referéndum.
RECONSIDERACIÓN
Vale mencionar que, minutos
después de iniciada la sesión del Pleno, el congresista Alejandro Cavero
presentó una reconsideración de la votación sobre la cuestión de orden que
planteaba ingresar a debate el dictamen en minoría de la bancada Avanza País
que proponía el adelanto de elecciones al 2024.
La solicitud fue rechazada con 53
votos a favor, 69 en contra y 0 abstenciones. (Andina)
Comentarios
Publicar un comentario