"LÍNEA DIRECTA" con Eladio Quispe

¡VERGONZOSO! : COMISIÓN DE ÉTICA DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA INVALIDA PEDIDO DE SANCIÓN A CONSEJERO ARTURO URIBE POR MANEJAR BORRACHO

* No efectuaron sanción y pasaron por alto la falta de peligro común.

Empezó el aparente 'blindaje' y 'amiguismo' dentro del consejo regional de Lima. En sesión de la Comisión de Ética, los consejeros integrantes consideraron inválido el pedido de sanción contra su colega, Arturo Uribe Torres quien hace unas semanas fue apresado por la policía cuando maneja en completo estado de ebriedad.

Los asesores de la comisión usaron argucias legales. Interpretaron el Código de Ética Normativa de los Consejeros Regionales, argumentando que la denuncia de parte  tiene que cumplir ciertos requisitos. Entre ellas, una característica que supuestamente no se cumple según el artículo 10° del  Código de Ética Normativa, Fiscalizadora y  Representativa de los Consejeros Regionales, “El procedimiento de investigación de la Comisión de Ética, se inicia de oficio o a pedido de parte. Las denuncias deben cumplir con los requisitos: Deben ser presentadas por dos o más Consejeros Regionales".

En este caso, fue la Consejera de Cañete, Blanca Vicente Prada llevó el caso a sesión de consejo donde que fue aprobado por mayoría y derivada a la Comisión de Ética.

Lo que los asesores no consideraron es que en el ART.11º de este mismo Código de ética, señala que “La Comisión de Ética y Medidas Disciplinarias actúa de oficio, por acuerdo de la mayoría simple de sus miembros”. Como se sabe, el pedido de la consejera  Blanca ya fue votado por mayoría, por ende, la Comisión de Ética estaba obligada, ante la circunstancia, a actuar de oficio. Sin embargo, dejaron pasar el caso que mancha la imagen de todo el Consejo Regional de Lima. (Ministerio de la Información)