CAÑETE. GESTIÓN DE “TONY” ALCÁNTARA RECIBE TRABAJOS DE PISTAS Y VEREDAS DE “NUEVO HUALCARÁ” CON UN ROSARIO DE OBSERVACIONES
· * Labor de Comité de Recepción de Obra de más de 3
millones de soles, presidido por Ing. José Gonzáles Samán, nuevamente es
cuestionado por la Contraloría General de la República.
La Contraloría General de la República una vez más vuelve a poner el dedo acusador contra la Municipalidad Provincial de Cañete, luego de culminar el proceso de control realizado con la finalidad de determinar si el contratista, la supervisión de obra y el propio municipio realizaron el proceso de recepción de la obra: “Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal en el C.P. Nuevo Hualcará del distrito de San Vicente, de conformidad a la normatividad vigente y en los plazos establecidos.
Para tal fin, se realizaron las
coordinaciones con personal designado por la Gerencia de Obras, Desarrollo
Urbano y Rural de la Entidad, Subgerencia de Obras Públicas y Proyectos de
Inversión, la Oficina de Tesorería, representantes de la empresa contratista -
Consorcio VIAL HUALCARÁ y supervisora de la obra Consorcio SUPERVISOR INGENIERÌA.
UNA PERLA MÁS DEL CUESTIONADO
GERENTE DE OBRAS ING. JOSÉ GONZÁLES SAMÁN
Son diversas las obras de la
actual gestión de “Tony” Alcántara que la Contraloría a observado debido a un
irregular proceso de recepción de las mismas, dando conformidad a las mismas
pese a que existían metas no cumplidas u observaciones no subsanadas; aspectos
que comprometen directamente al gerente de Obras Ing. José Gonzáles Samán con
el amén de otros funcionarios. La obra de Nuevo Hualcará no podía ser la
excepción de irregularidades.
Mediante Resolución Gerencial n.º
141-2024-GM-MPC de 26 de junio de 2024, se conformó el Comité de Recepción de
la obra “Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal en el CP Nuevo
Hualcará del distrito de San Vicente de Cañete, designándose a las siguientes personas:
1.- Mag. Ing. José Antonio
Gonzales Samán (Presidente) Gerente de Obras, Desarrollo Urbano y Rural.
2.- Ing. Marcial Elías Adriano
Cuya (Miembro) Encargado de la Unidad Formuladora
3.- Ing. Cesar Hipólito Briceño
Atauje (Miembro) Gerente de Transporte y Seguridad Vial
4.- Ing. Luis Alberto Rodas Correa (Asesor Técnico) Jefe de Supervisión de Obra
¿Qué irregularidades encontró la
Contraloría? Seguidamente les damos los detalles:
1.- El Comité de Recepción de
obra, no viene cumpliendo sus labores conforme lo exige la normativa vigente
para el acto de recepción de obra; toda vez que, uno de los miembros (Ing. César
Hipólito Briceño Atauje) no participó en dicho acto de recepción y pese a ello
suscribió el acta de observaciones de obra de 11 de julio de 2024, afectando
con ello la legalidad de los actos que se pueda observar.
2.- La Municipalidad incumplió
los plazos establecidos de garantías del contrato, a razón que, la retención de
garantía de fiel cumplimiento, se efectuó 141 días posteriores al inicio del plazo
contractual de la ejecución de la obra. Esto generó que la obra en mención, no
cuente con respaldo económico ante un incumplimiento contractual del 6 de
diciembre de 2023 al 24 de abril de 2024.
3.- El supervisor de obra no
viene cumpliendo con sus funciones contractuales, a razón que aprobó valorización
sin aplicarle las penalidades correspondientes por adjuntar constancias de
aseguramiento que no corresponden con el periodo valorizado, generando con
ello, que no se cobren las penalidades por 7 días calendarios y la exposición
del personal ante eventuales accidentes originados en la obra.
4.- El supervisor a cargo de la
obra, no viene cumpliendo sus funciones conforme lo exige la normativa vigente
para el acto de recepción de obra, toda vez que emitió el certificado de
conformidad técnica, pese a que no se contaba con el total de planos de
replanteo de las sub partidas contractuales: reubicación de postes, veredas, mobiliario
urbano, nivelación de caja de agua y colocación de tapa termoplástica, nivelación
de caja de desagüe y colocación de marco, tapa de concreto, señalización y el
plano de la sub partida de gradas del adicional de obra, generando el riesgo de
un inadecuado reconocimiento de las metas físicas en el acto de recepción de
obra.
5.- El comité de recepción de
obra, no viene cumpliendo sus labores conforme lo exige la normatividad
vigente; toda vez que, suscribieron el acta de observaciones de obra el 11 de
julio de 2024; sin realizar observaciones en la calidad y el acabado de las sub
partidas contractuales: veredas, martillos,
sardineles peraltados, rampas de concreto, ocasionando que no se observen las
partidas en mención y estas no se corrijan dentro del plazo contemplado en la
ley de contrataciones, y no puedan ser observadas con posterioridad por la
Municipalidad, los mismos que afectan la calidad y la vida útil de la obra, en
perjuicio de la población beneficiaria del Centro Poblado “Nuevo Hualcará”.
6.- La Municipalidad provincial
de Cañete no registró información de la obra en el sistema de información de
obras públicas – Infobras, situación que afectaría la transparencia de la
gestión y el control social; asimismo, limitaría el acceso a la información
para su supervisión y seguimiento por los órganos competentes.
Toda esta serie de observaciones,
no hace más que demostrar, una vez más, de la mediocre labor fiscalizadora de
los miembros del Comité de Recepción de Obra, encabezados por el cuestionado
Ing. José Gonzáles Samán, considerado como el brazo derecho y hombre de extrema confianza del alcalde de la
provincia de Cañete José Tomás Alcántara Malásquez (a) Tony. (LÍNEA
DIRECTA/ELARQUIM)
*VER INFORME COMPLETO DE CONTRALORÍA:
https://apps8.contraloria.gob.pe/SPIC/srvDownload/ViewPDF? CRES_CODIGO=2024CSI043000060&TIPOARCHIVO=ADJUNTO
Comentarios
Publicar un comentario