ICA: SIETE REGIDORES IQUEÑOS EN EL OJO PÚBLICO POR FAVORECER CAMBIO DE ZONIFICACIÓN PARA EMPRESA CHINA
* Fábrica de Tengda se construyó
sin los permisos y se habría saltado la norma, además está en una zona donde el
agua es escaza y el informe técnico declara improcedente, sin embargo los
concejales no dudaron en emitir su voto por el cambio de ZAI a Gran Industria.
La empresa china “Tengda”, que se encuentra en el ojo de la tormenta por varios años por presuntas irregularidades en su construcción, denuncias de inseguridad laboral y otros, ha sido favorecida con siete votos de regidores de la provincia de Ica, quienes aprobaron el cambio de zonificación de Zona Agrícola Industrial a Gran Industria.
GRAVES ANTECEDENTES
Esta empresa ubicada en el
kilómetro 286 de la carretera panamericana sur (Salas), fue duramente criticada
en octubre del 2023, tras un revelador reportaje del programa Punto Final,
donde trabajadores denunciaron que construían la planta sin las medidas de
seguridad, por ello Sunafil paralizó los trabajos.
Asimismo, construyeron la planta
industrial en un terreno de 30 hectáreas, de un lote de 150 hectáreas y la
inversión por 10 millones de dólares, sin embargo, a pesar de no tener en esa
fecha el cambio de zonificación ni la habilitación urbana y otros permisos,
levantaron gran parte de la planta. También se advirtió que la producción de
cerámica es una industria que consume grandes cantidades de agua, líquido
elemento que en esa zona es un bien escaso y su explotación está parcialmente
prohibida, salvo que sea para uso poblacional.
En noviembre del 2023, la
Autoridad Nacional del Agua (ANA), fiscalizó a la empresa Tengda Perú Cerámica
S.A.C, ante la denuncia ambiental presentada por el Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental – OEFA, por presunta afectación ambiental que se
estaría generando como consecuencia de la perforación de pozos sin
autorización. El ANA constató la presunta perforación de pozos, con motor tipo
eléctrico, marca no visible, bomba tipo turbina de eje vertical y otros.
Para junio del 2024, OEFA inició
proceso sancionador contra la fábrica de cerámica Tengda, ya que entre mayo y
junio de 2023, y en marzo de este año se realizaron diversas denuncias
ambientales contra la fábrica. La información previa indica que Tengda edificó
su gigantesca fábrica sin contar con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA)
aprobado por la autoridad competente. La compañía china solicitó al Ministerio
de la Producción dar el visto bueno a su Plan de Participación Ciudadana del
proyecto de inversión “Instalación de una Planta de Fabricación de Pisos
Cerámicos y Porcelanatos”, pedido que fue desestimado por Produce. Además, la
producción de cerámica y porcelanato, también representaría una amenaza porque
libera contaminantes como dióxido de azufre, óxido de nitrógeno y compuestos
orgánicos volátiles, que causan deficiencias respiratorias y cardiovasculares
en la población.
SE DECLARÓ IMPROCEDENTE
Los antecedentes ponen en la
crítica a la empresa china, pese a todo ello, en agosto del 2024, la Gerencia
de Asesoría Jurídica de la Municipalidad Provincial de Ica, emitió un informe
legal, donde da la opinión que se declare procedente el cambio de zonificación
(ZAI) a Gran Industria, solicitado por Tengda.
Por su parte la Gerencia de
Desarrollo Urbano de la MPI, emitió otro informe donde señala “En informes
emitidos por la Municipalidad Distrital de Salas, no se ha advertido que la
solicitud de la empresa Tengda, no cuenta con el análisis de impacto a los predios
vecinos, requisito que sería indispensable, debido a que este estudio permitirá
saber los efectos directos o indirectos previsibles de dicha actividad en el
medio ambiente, físico y social, a mediano y largo plazo. Para así saber con
precisión que el mismo no cause daños a los predios vecinos colindantes, ya que
como es de conocimiento público y de acuerdo a las opiniones adjuntas en el
presente expediente, las empresas agrícolas se oponen al pedido de la empresa
antes mencionada, debido a que le causaría perjuicio pecuniario, sino que
también dicho cambio de zonificación impactaría negativamente en los
trabajadores del Agro, y a que estos se quedarían sin su medio de trabajo”, se
lee y se opina se declare improcedente dicho pedido, debido a que no cumple con
los requisitos estipulados. Lleva la firma del gerente de Desarrollo Urbano,
Ing. José Arango Morote.
El pasado 05 de setiembre del
2024, se desarrolló la Sesión de Concejo Ordinaria en la MPI, donde uno de los
puntos a tratar fue el cambio de zonificación de Zona Agrícola Industrial a
Gran Industria, que beneficiaría a la empresa china.
El regidor Carlos Ponce Aparicio,
quien es presidente de la Comisión de Obras Públicas, solo se limitó a exponer
normas técnicas, legales y otros informes que estarían declarando procedente el
cambio de zonificación, del mismo modo hizo mención sobre documentación de la
Gerencia de Asesoría Jurídica de la MPI y otros que estarían a favor del cambio
de zonificación, eso en su primera intervención por menos de 3 minutos,
indicando que se debe respetar la norma.
Posición contraria tuvo la
regidora, Yessica Puchuri, quien fue enérgica y como miembro integrante de la
Comisión de Obras Públicas, expuso que dicha solicitud debió ser declarada
improcedente. “En el informe técnico se declara improcedente, ya que en los
informes emitidos por el Municipio de Salas nose a advertido que la solicitud
de la empresa no cuenta con un estudio de impacto ambiental sobre los predios
vecinos, requisito que es indispensable, debido a que este estudio permitiría
conocer los efectos directos e indirectos de dicha actividad en el ambiente
físico y social de mediano a largo plazo.”, expuso.
La regidora Yngrid Ramos añadió
que, “es un tema en debate, y decirle al regidor Carlos Ponce que baje un poco
sus revoluciones, no tenemos que tener miedo a que una regidora hable, (…).
Recordar que ya hay regidores en ciertas ciudades del pais que han ido
denunciados penalmente por cambios de zonificación y hoy día están afrontando
algunas condenas”, enfatizó.
Tras un intenso debate, el
alcalde de Ica, Carlos Reyes, sometió a votación el pedido del regidor Carlos
Ponce Aparicio, que obtuvo el voto del mencionado regidor, apoyado con la
votación de los concejales, Leydy Loayza Mendoza, Nelida García Ramos, Jorge
Hinostroza Alejo, Paúl Astohuaman Junes, Ana Huarcaya Pampañaupa y José Luis
Escate Espinoza, mientras que los regidores que votaron en contra fueron
Yessica Puchuri Manco, Epifaneo Quispe Vilca, Yngrid Ramos Ore, Celia Agreda de
Raffo, Silvia Bertolotti Acosta y José Antonio Rubio. El pedido fue aprobado
por mayoría. (Diario Correo)
Comentarios
Publicar un comentario