POSIBLE APLAZAMIENTO DE SEGUNDA VUELTA: EJECUTIVO PODRÍA MODIFICAR FECHA POR AUDITORÍA DEL JNE
* Especialista advierte que
revisión técnica obligaría a replantear plazos establecidos por autoridades.
El posible aplazamiento de la segunda vuelta electoral entró en el debate público luego de que el experto en temas electorales, Virgilio Hurtado, advirtiera que el Poder Ejecutivo podría modificar el cronograma vigente si la auditoría técnica ordenada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) así lo requiere.
En declaraciones a una radio
local, Hurtado sostuvo que cualquier cambio debe nacer de una propuesta formal
y debidamente sustentada por los organismos del sistema electoral, con el
objetivo de resguardar la transparencia y legitimidad del proceso.
Hurtado respaldó la decisión del
JNE de impulsar una “auditoría informática integral”, en la que participen
expertos nacionales e internacionales, como respuesta a la desconfianza causa
por presuntas irregularidades en los comicios.
Según explicó, esta revisión
técnica debe orientarse a “convalidar un resultado que a todas luces es
cuestionado”, mediante un análisis “exhaustivo, objetivo e imparcial”.
El especialista remarcó que la
ejecución de esta auditoría implica necesariamente una revisión de los tiempos
establecidos.
En ese sentido, indicó que no
solo debería aplazarse la proclamación de resultados, sino que también el
Ejecutivo tendría que ajustar el cronograma de la segunda vuelta “dentro de un
margen razonable”.
Para Hurtado, avanzar con el
calendario sin considerar el proceso de verificación afectaría la credibilidad
de las elecciones.
“Lo que no sería serio es que,
aún con la auditoría en ciernes, se proclamen los resultados”, afirmó el
experto, al subrayar la importancia de que las autoridades prioricen la
transparencia sobre la rapidez.
En su análisis, el plazo de la
segunda vuelta no constituye una fecha rígida, sino un periodo que puede
modificarse conforme a las recomendaciones técnicas del sistema electoral.
Hurtado explicó que el Poder
Ejecutivo tiene la facultad de establecer la fecha de la segunda vuelta, pero
esta decisión debe basarse en la propuesta de los organismos electorales.
Incluso, precisó que el Gobierno
podría ampliar el plazo mediante un decreto de modificatoria, siempre que
respete un margen razonable y garantice el normal desarrollo del proceso
democrático.
Pese a esta eventual
reprogramación, el especialista aseguró que el calendario general no se vería
afectado en términos estructurales.
Según indicó, existe tiempo
suficiente para ordenar el proceso sin alterar la proclamación del próximo
presidente prevista para el 28 de julio.
“Creo que hay tiempo suficiente,
hay que ordenarnos”, expresó, al tiempo que instó al JNE a adoptar una decisión
clara.
En paralelo, Hurtado demandó que
el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) fije una fecha exacta para el inicio de
la auditoría técnica.
El experto alertó que actualmente
se libra una carrera contra el tiempo, ya que algunas organizaciones políticas
realizan evaluaciones propias con apoyo de consultoras internacionales, cuyos
resultados podrían servir como insumo para la auditoría oficial.
“No sabemos la dimensión ni los
resultados que va a tener”, advirtió, al enfatizar la necesidad de contar con
un cronograma definido que permita coordinar esfuerzos y evitar duplicidades.
En este contexto, la propuesta de aplazar la segunda vuelta cobra fuerza como
una medida orientada a asegurar la legitimidad del proceso electoral.
El debate sobre la eventual
reprogramación se mantiene abierto, mientras los organismos electorales evalúan
los pasos a seguir frente a la auditoría en curso y las exigencias de
transparencia planteadas por diversos actores políticos. (DIARIO EXPRESO/ Gustavo
Calderón)
Comentarios
Publicar un comentario